사람들이 이상적으로 생각하는 언론은 너무 간단함.
이념에 치우치지않고 사실과 증거에 기초한 객관적인 뉴스를 선호함.
그런 뉴스가 되고나서야 기자나 앵커의 의견을 차분히 내놓을 수 있다고 생각함.
박근혜 탄핵국면을 열었던 JTBC가 종종 '그래도 JTBC덕분에 박근혜잡고 여기까지 올 수 있던 것 아니냐'고 얘기하는데, 그걸 모르거나 그 공로를 인정하지 않는 바는 아님. 하지만 중요한 건 그 공로의 시작에는 독일까지 가서 최순실 집 쓰레기를 뒤지며 '테블릿 PC'라는 강력한 증거를 토대로 시작된 취재였기에 열광한 것임.
사실 또는 증거에 기반한 당시 JTBC 뉴스와 앵커 브리핑 등은 꽤나 멋졌음.
그런데 최근 미투운동은 좀 다름. 성범죄라는게 누구에게나 치명적일 수 있는 사안이기에 사실과 증거가 없이는 매우 조심히 다뤄져야함. 용의자들이 시인을 하지않고서는 용의자를 거의 범인으로 낙인찍기 위해서는 그만한 사실과 증거가 있어야함. 가해/피해 사실에 대한 흐름과 논리도 흐리멍텅해서는 안됨. 이렇게 사실과 증거가 불분명할 때에는 가치평가를 극도로 자제해야하는데 손 앵커는 이를 보란듯이 어김.
탁수정을 인터뷰 하거나 정봉주에 대한 미투운동을 기정사실화한듯 언급한건 명백한 판단미스. 단지 정황이 구체적이라는 이유로 정봉주가 불리하다는게 맞는 진술이라면, 손앵커의 MBC시절 마치 성추행이 있었던것 마냥 서술할 수도 있음.
그나마 기대하는바가 있고 세웠던 공로가 있으니 정신차리길 바라지만, 요즘 하는거봐서는 손앵커가 뉴스히어로나 꿈꾸는건지 싶음...잘못된 보도와 평가를 시인하는 것도 언론인으로서는 큰 용기가 필요하고 엄청난 일인건데 좀 인정할건 인정해주면 좋겠음..
