1.엄인숙
- 엄여인 사건의 공식적 첫번째 피해자는 첫번째 남편이었지만,
그녀 주변의 실제적 첫 번째 사망자는 첫 번째 남편 사이에서 낳은 딸이 추락사고로 뇌진탕 사망.
-> 엄여인은 추후 사고로 위장한 범죄를 실행하여 다수의 피해자가 발생하였음.
=> 엄여인의 궁극적 범행 목적은 보험금.
2. 정남규
- 정남규의 첫번째 피해자는 초등생 2명.
-> 주로 성인 여성을 피해자를 대상으로 범행 시작.
=> 정남규의 범행 목적은 유영철보다 살인을 더 많이 하는 것이고 살인을 통해 자신이 유명해지는 것임.
3. 화성연쇄살인사건
- 1차 사건으로 분류된 피해자는 70대 노인.
-> 이후, 10대~20대 여성위주로 강간 후 살인.
(2차~6차까지는 10~20대, 7차 피해자는 50대)
=> 실제 범인이 검거되지 않아 정확한 범행 목적을 알 수 없지만,
강간이 목적이었을 것으로 보여지고 자신이 앞으로 검거되지 않고 꾸준히 계속 범죄를 저지르려면
결국 자신의 얼굴을 아는 피해자를 살해할 수 밖에 없다는 결론 도출 하 연쇄살인이 시작된 것으로 사료됨.
만약 엄인숙이 자신의 딸을 죽였다는 가정 하
위 세 사건의 첫 번째 피해자는 공통점은 무엇일까요?
바로 노약자입니다.
즉, 첫 번째 피해자는 범인이 연쇄 살인마가 되는데 있어 실험 대상자였다고 할 수 있습니다.
살인에 대한 경험이 없던 반사회적성격장애자들에 있어 노약자는 좋은 피해대상입니다.
그래서 다들 아시다시피 동물에 대한 가학성 행동을 보이는 유.청소년은 주목할 필요가 있습니다.
첫 번째 피해자를 통해 저들이 얻은 효과는 살인에 대한 일말의 두려움(죄책감과는 별개임)이 소거되었다고 봅니다.
그리고 이후 그들이 애초부터 자신의 소기 목적 달성을 위해 계획한 대로 범행들이 실행되었습니다.
(범인이 살인을 게임처럼 승부라는 개념으로 생각한다면 사실상 첫 번째 피해자를 통해 크게 레벨 업이 됨.)
금번 고유정 사건의 경우, 의붓아들도 그런 역할이 된 것은 아닌지 조심스럽게 생각해봅니다.
공통점이 아버지와 아들이 같은 공간에 있었고 그 중 한 사람이 죽었다는 것이지요.
고유정 입장에선 금번 사건이 자신에게는 본 게임이었을 것입니다.
본 게임에서 자신이 승리하려면 결국 연습게임이 필요하였을 것입니다.
참고로 강호순의 연쇄살인범죄 시기는 2009년이었습니다.
연쇄살인 시점상 첫 번째 피해자는 4번째 부인과 장모였습니다.
이후 연쇄살인이 시작되어 위 언급된 내용과는 패턴이 다릅니다.
당연히 다를 수 밖에 없습니다.
이유는 이미 강호순은 2006년에 정선에서 여성을 살인한 경험이 있었으니까요.
그래서 그에게는 굳이 예행연습을 위한 실험대상이 필요하지 않았다고 생각합니다.
