리얼돌’을 성기구로 보고 “개인의 사적이고 은밀한 영역에 대한 국가의 개입은 최소화되어야 한다는 인식을 전제로 한다”는 2심 재판부의 판단처럼 일각에선 개인의 성적자기결정권 영역이기 때문에 이를 존중해야 한다고 말합니다. 국내 ‘리얼돌’ 판매업체를 운영하는 ㄱ씨는 <한겨레>와의 통화에서 “사용자의 편의성을 위해 작은 키의 인형을 제작, 판매하는 것 뿐이지 얼굴은 아동을 연상케하지 않는다. 또 커스터마이징 역시 비용 등의 문제로 현실적으로 어려울 것”이라며 “성욕은 자연스러운 것이기 때문에 오히려 성범죄 예방에 효과가 있을 거라고 생각한다. 차라리 합법적인 영역 안에서 위생적인 부분이나 유통망에 대해 틀을 만들어줬으면 좋겠다”라고 항변했습니다.
하지만 이런 답변으로 ‘리얼돌’을 ‘강간 인형’이라고까지 부르는 여성들의 분노를 가라앉히긴 어렵습니다. 대신 ‘리얼돌’ 그 자체뿐만 아니라 우리 사회 안에서 여성의 몸과 성이 어떤 방식으로 재현되거나 소비돼왔는지를 함께 보는 것이 핵심이라고, 여성들은 말합니다. 성, 즉 섹슈얼리티를 둘러싼 성별 권력의 기울어진 운동장을 이해하는 것이 이러한 분노를 이해하는 출발점입니다.
...
리얼돌 금지면 딜도도 금지일텐데...??
