펜벤다졸과 관련해서 최근들어 글들이 많이 올라와 관련 글 및 논문들 찾아보면서 흥미있게 읽어보고 있습니다.
다만 이와 관련하여 몇 가지 오해들이 있는 것 같아서 짧은 글 하나 적어봅니다.
적어도 이와 같이 아직 명확한 효과가 입증이 되지 않은 약에 대해서 의사는 보수적일 수 밖에 없습니다. 제 생각에는 그렇게 보수적인 태도를 취해야하는 것이 의사의 역할이라고 생각합니다.
많은 암환자들 입장에서 신약, 민간 요법은 마지막으로라도 잡고 싶은 지푸라기 한 올과도 같을 겁니다.
적어도 '의사'는 보수적인 입장을 취해야한다는 이유는 이러한 암환자들의 안타까운 심정을 악용하는 사람들이 이 의료계에는 너무나도 많기 때문입니다. 마치 어떤 식품, 요법, 약을 먹으면 암이 기적처럼 낫는 것처럼 현혹시켜 돈을 탐하고 이익을 취하는 사람들이 많고 암환자들은 이에 대해서 너무나 취약합니다.
그렇기 때문에 의사의 역할은 너무나 명확합니다. 정말로 펜벤다졸이 효과가 있다면 이를 정확하게 입증할 수 있는 임상시험을 하는 거죠. 이러한 임상시험을 통해 효과의 유/무를 빠르게 입증하고 정확한 정보를 가져다주는 것이 의사의 역할이라고 생각합니다.
그러한 결과가 나오기 전까지 펜벤다졸을 권유하는 것은 아직 비인도적이라고 생각합니다. 적어도 양심이 있는 의사라면 아직은 권유하면 안 되는게 맞다고 생각합니다.
