정치권 등 현재 우리 사회에서 여성이 불리한 영역이 남아있지만 우리나라의 정량적 성평등은 어느 정도 이뤄졌다는 게 이준석 최고위원의 판단이다. 그는 “유엔개발계획(UNDP)이 발표한 올해 성불평등지수(GII)만 봐도 한국이 189개국 중 10위에 올랐다”며 “여성의 외모에 대한 비하 등 측정이 안 되는 성차별의 정성적인 측면을 떼고 정량적 측면만 본다면 이미 상당한 수준에 도달해 있다”고 강조했다.
성불평등지수의 지표는 보건·교육 기회 등 기초적 제도 부분의 성평등만 보여줄 뿐 여성 고위관리자 비율과 남녀 임금 격차 등을 고려하지 못한다는 지적엔 “정량적인 기준은 100% 완벽할 수 없다”면서도 “가정 내 합의에 따라 여성이 육아에 시간을 더 들이기 위해 스스로 질 낮은 일자리에 취업하는 선택을 할 수도 있으니 통계만 보고 성격차를 판단하긴 어렵다”고도 덧붙였다.
.......
최근 여성들 사이에서 범죄 처리 등에 있어 성차별이 존재한다는 것도 신고 접수나 기소율 등의 통계를 보며 얘기할 수 있는 정량적 성차별 문제가 아니라고도 지적했다. 이 최고위원은 “남성이 여성에게 성적인 추행이나 폭행을 당하는 경우 부끄럽게 생각해 신고 자체를 별로 안하는 데다 최근엔 곰탕집 사건만 보더라도 남성에게 엄벌이 가해지고 있다”면서 “일견 강력범죄 통계가 여성에게 불리해 보이는 것 같아도 통계를 통해 성격차를 단순 비교할 순 없다”고 언급했다.
이 최고위원은 “정치인들도 경제적 평등을 얘기하면서 정작 경제적 평등의 궁극적 목표가 무엇이냐 하면 대답을 못한다”며 “성평등 역시 어떤 상태가 평등에 도달한 상태인지에 대한 사회적 합의점이 없기 때문에 의견이 엇갈리는 것 같다”고 말했다.
특히 저 성 불평등지수에 대해서
'가정 내 합의에 의해 여성이 스스로 질낮은 일자리를 택했을 수도 있는데
그런것은 전혀 고려치않고 매겨진 통계는 정확하지 않다'
라고 반박한 것은 굉장히 놀라운 부분입니다.
사실 저건 그동안 남초에서 여초나 페미니즘의 논리와 싸워오면서 내세우던 주 논리중 하나거든요.
그리고 곰탕집 사건의 예를 들며
현재 사법체계가 남성에게 유리하다는 여성들의 주장은 근거가 없다는 것도 덧붙였고.
이정도면 속시원하게 할말은 잘 해준 것 같습니다.
워낙 바른미래당의 요즘 입지가 불안하여 어떻게 될지 모르겠습니다만
그래도 오죽 남성들의 편을 들어주는 정치인들이 없었던 까닭에
이준석의 이런 발언마저도 위로가 되는건 사실이네요.
